Vivienne Westwood. 薇薇安衛斯伍德, 相信很多人對這名稱和品牌並不陌生. 對於它的龐克設計驚豔. 我們看到許多這位設計師做出的"成品", 但是不真正熟悉發電機本身- 她本人. 因為她是一位龐克祖母."甚麼年紀做甚麼事. "- 這句話本身不錯, 在許多方面, 人類要約束自己在社會中的規範. 但如果用來限制人的本然天性就不好了. 龐克祖母如果一直很在意年紀大就不能再龐克下去, 穿著祖母應該穿的端莊典雅, 她自己首先瘋掉, 也會直接扼殺她的創意.
那天看到一篇有關評論鍾麗緹的報導, 記者強調許多端莊典雅的作風, 以對立出鍾麗緹的狂野豪放. 文中說她年紀大了就要有該年紀的穿著和樣子. 盡管她很自然的表現自己的舞姿, 還被印了一個"愛學瑪麗蓮夢露"的標記.
台灣人多喜歡乖巧白靜, 嬌羞端莊的林志玲. 我個人則認為鍾麗緹不是台灣魂, 她不會,也不應該因為台灣人喜歡女人應該怎樣, 就去改變遷就自己"成為大家應該要喜歡的樣子". 這篇文章不是在研究薇薇安還是鍾麗緹. 而是不贊同台灣一些對於女性應該如何遷就和臣服大眾輿論的想法.
薇薇安如果不忠實做自己, 依照這類說法, 她不能在70 歲穿龐克裝, 應該在家守護家園, 等待兒孫有空去探望, 平常在後院打掃或陪老伴去醫院定期檢查, 她就不會是創意奇才名設計師; 鍾麗緹如果不忠實自己熱情豪放的感覺表演, 她也不會是鍾麗緹(她自己), 而是一個媒體很讚賞, 但沒有自己靈魂的娃娃臉而已.
社會上有種觀念, 就是聽話裝乖有糖吃. 為了方便和利益生存, 大家喜歡和同意裝乖.
但是我不靠你這顆糖呢? 我靠我自己, 可以得到更多的糖.
人應該為符合別人的觀點, 為媒體輿論而活, 還是活出自己的生命?
美國是一個學歷很重要的國家. 因為這是社會生存的基本工具. 但是有一樣東西, 比學歷更受重視-- 才華, 創意.
能發揮才華, 學歷只是參考值. 因為沒有才華, 學歷變成依賴.
專業教育在許多情形下, 是傳授已知的教材, 一切依照制度規定, 限制許多創意的產生. 專業訓練下, 雖能訓練出專精專業的人才, 但是太多規定限制, 反而走不出框架的循環舊例. 能突破專業的, 往往不是出身專業, 是因為沒有框架和規矩的限制.
多數在美國叱吒商場的風雲人物, 影響全球的人物, 微軟的比爾蓋茲, 蘋果的賈柏斯, 戴爾的麥可, 都沒有大學畢業, 或顯赫的學歷, 反而在他們成功之後, 設會循著他們的腳步跟從, 創制配合他們的新的科系. 在這裡並不支持中斷學歷, 而是強調真正發揮才華, 真正的人生和收入, 才能真正展開.
Coco Chanel, 一名身家背景, 從社會角度來說, 是不登大雅之堂的女人, 她卻靠自己成立她自己的王國. 她的創意來自童年禁錮的牢籠, 來自解放女性的服裝自由. 這是專業學科最不允許的範圍, 用自己的感受, 勇敢表達自己的情感來製作作品.
社會大眾, 喜歡保守的作風, 不要突出的磚塊, 也不喜歡看特異獨行的作風. 於是許多創意也掩埋在這樣的規範下. 祖母不敢龐克, 熱情不能展現, 才華不能外露, 規矩不能破壞, 家世學歷必要清高的主流才能讓人讚賞.
於是, 我決定當自己的拓荒者.
No comments:
Post a Comment