John Wheeler: "We couldn't even imagine a universe that did not contain observer, because the very building blocks of the universe are the act of observing the universe. "
量子科學發現, 愛因斯坦當年的對手同事 John Wheeler. 與愛因斯坦的理論對立, 愛因斯坦所不認同的. John Wheeler 的理論在今日可能更接近宇宙真相.
進入新地球意識,隨著人類智力提升,封閉型態的知識, 將只會留給,意識封閉者的探討.
進入新地球意識,隨著人類智力提升,封閉型態的知識, 將只會留給,意識封閉者的探討.
-------
看到一些爭議性高, 意見分歧的理論和說法. 有些人通常有許多證據, 照片, 紀錄, 資料眾多.所謂的"主流派",則通常沒有資料, 只有權威文字.
-沒有, 這是亂講, 這不是真的. 這不科學的說法!
你對自己反對的一切,有實質的來源證明資料嗎?
或者,你想反對別人"知道發現"的主因是甚麼??
"科學"的定義是甚麼?
科學, 是"實證"學, 是所有學科中, 理論與實證的部分. 將需要探討的理論或質疑, 以任何可證明的方式表現. 在物質世界裡, 科學也只能實證"物質"型態. 因此也不是最完整的學科, 也有許多困難要突破. 各種歷史事件和物證, 也還無法靠科學解答一切.
科學, 是"實證"學, 是所有學科中, 理論與實證的部分. 將需要探討的理論或質疑, 以任何可證明的方式表現. 在物質世界裡, 科學也只能實證"物質"型態. 因此也不是最完整的學科, 也有許多困難要突破. 各種歷史事件和物證, 也還無法靠科學解答一切.
以實證部分而言, 當有人以"實證"來驗證了某些理論, 即稱為是"科學". 即使"科學家"對於研究的定義為: "實驗結果會因為觀察者而產生不同結果."
所以, 對於"沒有任何依據的理論", 稱為不科學. 為反對而反對就是不科學.
假設有一位醫師, 用各種研究紀錄數字加上病患療效, 事實證明了某種草藥具有改善病症狀態.
他就是用大眾認同的"科學"的方式在做紀錄證明. 而反對的旁觀者, 只"因為反對"藥草,材料, 方式. 只憑主流教育的定論, 主流派前人的想法去否定, 完全沒有真正實驗過, 或尋找相關資料, 直接否定, 沒有查證就說別人不科學,是自己"並不科學".
他就是用大眾認同的"科學"的方式在做紀錄證明. 而反對的旁觀者, 只"因為反對"藥草,材料, 方式. 只憑主流教育的定論, 主流派前人的想法去否定, 完全沒有真正實驗過, 或尋找相關資料, 直接否定, 沒有查證就說別人不科學,是自己"並不科學".
當你說:不可能.
你的資料來自何處與何時? 隨時更新是很重要的.
你的資料來自何處與何時? 隨時更新是很重要的.
民國77年我跟朋友說,將來的相機沒有底片,朋友諷刺的回說"不可能".
覺得我很沒腦: 你不知道柯達和富士多大嗎?
覺得我很沒腦: 你不知道柯達和富士多大嗎?
民國九十幾年,20 年間,無底片相機人手一台.
教皇規定太陽繞地球轉, 軟禁了哥白尼, 伽利略. 可惜現在無法把那幾位教皇抓來關.
那麼, 一世紀前,兩派醫師爭論的單一限制理論, 來定鐸一世紀後,現代更新的實證?
現在連愛因斯坦的理論都成為舊時代過去式了.
現在連愛因斯坦的理論都成為舊時代過去式了.
量子科學在最近的研究中指出, 每個人所觀察到的世界是不同的.
對你有效的, 對她無效, 對他無效的, 對我有效. 每個人只會體驗經驗自己的實相世界.
對你有效的, 對她無效, 對他無效的, 對我有效. 每個人只會體驗經驗自己的實相世界.
如果你認為不可能的, 對別人是有無限可能的.
覺得有問題的事, 那就先, 探索它再定論.